区块链研究︳(七)通证消除信用壁垒,大幅降低交易成本

达鸿飞 | NEO
创始人跟别人介绍区块链,人家脑子里就会浮现两个字:泡沫,这已经成了很正常的反应。甚至连已经入场的从业者,内心深处也有许多焦虑和不安,不知道这件事情到底是不是泡沫?区块链是不是一个泡沫呢?我们知道经济增长只有两种方式,一种是纯粹的科学技术进步,它是直接对生产力的一个提高;还有一种是对资源配置更好的利用,今天看到很多组织结构的安排,资本市场的出现,甚至是政府机构的再分配,就是对资源进行更好安排。目前,资源的安排是通过市场和政府这两个机构来完成的。我们看看市场是如何安排资源的?这是一个典型交易的场景:假如我是左边这个男人,我有一个苹果,但想要一个香蕉;而右边这个女士有一个香蕉,很想要一个苹果,只要这个交易是双方自愿产生的,交易完成之后,双方都是获益。在市场里面只要交易是自由发生的,一定整体趋好。如果有一种机制能够保证交易更多地发生,那它一定是一个更好的制度安排。但人们往往会忽略:交易是有成本的。诺贝尔经济学奖的获得者,科斯,在1970年写了这本书叫《企业的本质》,第一次以学术的方式定义了交易成本这件事情。交易成本包括信息获得的成本,比如互联网获取信息成本很低;还有谈判的成本,比如出租车是一个固定价格,股票的交易市场有一个很完备的买单和卖单的订单簿,这些发明都是为了降低协商或讨价还价的成本。《企业的本质》里面提到了一个概念就叫做企业的边界。企业是有边界的,很多大公司里面想要跨部门进行协作时特别难,有时企业内部交换资源的成本已高于你在市场上获得同等资源的成本。这时,这个企业规模就增长到一定的限制了。通过市场来进行资源分配,从这个方式来看,区块链在这件事情里面能够做到什么呢?区块链本身是一种记账的技术,伴随着不同的记账技术,会出现不同的组织形态。不同的记账技术带来不同的协作规模,用泥板记账的年代,可以协作的规模是非常小的,最多是一个部落的规模。但是当有了电子表格,有了可以用纸和笔记账的时候,出现了有限公司、股份公司这样更大规模的协作。今天有了分布式账本、区块链技术之后,能够给组织形态、政府管理、协作规模都会带来很大提升。区块链在很大程度上能够降低交易保障的成本,或者说降低信任的成本。区块链不是泡沫,有真实作用,通过token来运转,将给世界带来巨大的改变。

1931年,就读于伦敦经济学院的罗纳德·哈里·科斯,通过了商学士考试并获得一笔欧奈斯特·卡塞尔爵士旅行奖学金。依靠卡塞尔旅行奖学金,科斯在美国度过了1931—1932学年,那时他研究美国工业的结构。在美国庞大的工业企业组织中,科斯观察到:“不同产业之间的组织结构为何存在差异”、“为何工业企业内部存在计划手段调配资源”。当时,列宁建立的苏联计划经济体系对英国经济学家形成了一次理论考验。与欧美主流经济学家一直否定苏联模式不同,科斯发现,即便是在资本主义国家的大型企业里,实质上的中央计划型经济也广泛存在。

图片 1

图片 2

从货币由物到金银再到纸币的过程,就是一段交易成本不断降低的历史。

在他看来,苏联的计划经济做法意味着背离专业化的变动,而将经济要素置于单一控制下的做法,反而能降低成本。这令人困惑,他不断修正和完善其恩师阿诺德·普兰特的理论框架,最终获得了深刻洞见。1937年科斯发表了著名的《企业的性质》,该文独辟蹊径地讨论了产业企业存在的原因及其扩展规模的界限问题,科斯创造了“交易成本”(Transaction
Costs)这一重要的范畴来予以解释。

以物易物把商业贸易限定在一定区域比如集市,金银一般等价物伴随大航海时代的到来扩大之前以物易物商业活动地理范围至全球,而纸币的出现则因银行等金融体系的发达把经济带入了史无前例的全球化。每一次变革背后,商贸活动便利化大幅提升导致的交易成本不断降低,是关键所在。

科斯:经济学家中的科学家

当然,促进交易成本降低的因素不止如此,还有企业的出现、工业化标准化、信息化水平的提高和国内国际贸易规则形成共识等等。

科斯创造性地以交易成本来解释企业的存在以及区分企业与市场的边界,在经济学史上具有重要意义。区势传媒Locke认为,虽然科斯因这一理论于1991年获得瑞典皇家科学委员会颁发的诺贝尔经济学奖,科斯以及新制度经济学在经济学史上的地位被大大低估。经济学诞生400年来,各种学派都围绕着市场还是计划,市场还是政府,宏观还是微观,争论不休;经济学历史也围绕着现实经济问题在二者之间来回折腾。折中主义大师马歇尔虽然综合了1890年之前的各派经济学,并开辟了新古典主义,但是马歇尔的中庸之道有些机械、牵强、甚至矛盾。萨缪尔森的出现将宏观经济学和微观经济学融合在一起,但是没有解决二者的矛盾,更大的意义是以教科书般的方式为凯恩斯主义传经布道。

不过,从交易成本看,大家都习惯于立足企业这个经济主体来予以观察,以便可以借鉴科斯老先生及其后辈门生的交易成本研究理论,去展开分析。

科斯告别争议和机械结合,以“交易成本”这一微观概念为维度,解释了企业与计划为何存在于市场之中,以交易成本大小识别市场与企业、市场与计划的边界。所谓交易成本,即“利用价格机制的费用”或“利用市场的交换手段进行交易的费用”。科斯认为,当市场交易成本高于企业内部的管理协调成本时,企业便产生了,企业的存在正是为了节约市场交易费用,即用费用较低的企业内交易代替费用较高的市场交易;当市场交易的边际成本等于企业内部的管理协调的边际成本时,就是企业规模扩张的界限。

我也不例外,想站在巨人的肩膀上。

科斯从客观规律中探索到了市场与计划的融合之道,具有科学意义,可谓是经济学家中的科学家。后来,新制度经济学家发展了科斯的交易成本理论,以同样的方法解释了国家为何存在以及国家与市场的边界。科斯及新制度经济学们接过旧制度经济学的衣钵,证明一直被经济学家忽视的制度的作用。市场与制度,是经济体系中两大互为补充的力量。科斯将政府与市场的矛盾焦点转向制度建设。

这便很容易把交易成本降低与企业边界变化及经济繁荣联结起来,通盘考虑,尽量避免失之一隅的不周全。

从交易成本为维度,区分国家机制、企业机制、市场机制。当交易成本很低时,市场机制发挥作用;当交易成本高于企业内部协调成本时,企业出现并以内部计划的方式实现资源配置;当交易成本高于政府生产、分配、保障公共产品的成本时,国家机制发挥作用。经济系统中,企业机制的微观计划、市场机制的中观调节与国家机制的宏观调控共同促进资源高效、合理配置。

从企业边界角度看,通证之前的物理世界中,受传统中心权威、工业化思维及思维惯性影响,组织内部交易成本动态平衡于外部交易成本的临界点,决定着企业边界的大小,也就是说企业的扩张能力会有硬约束。

市场机制应该是最早产生的,像万有引力般存在于人类社会经济系统中。有商品就有交换,有交换就有市场,市场通过价格机制自动调整供需,像超级计算机一样实现资源优化配置。国家机制是人类协作的创举,是居高不下的交易成本倒逼形成的。与交易相比,有时掠夺的成本要低得多,相互掠夺与担心被掠夺极大地阻碍了人类协作与交易,于是通过协商实现协作、完成交易、保护私权的公共机制即国家机制产生了。国家机制从诞生发展到今天经历了一次又一次革命、变革的冲击,很多国家淹没在历史的尘埃之中。卢梭、洛克、伏尔泰、孟德斯鸠、杰斐逊、富兰克林等精英在欧美国家创立了现代国家制度。最近一个世纪,美国的国家制度具有优越性,其分权制衡的联邦制和三权分立体制具有很强的自我修复性。

这对于互联网经济之前追求规模经济的企业而言,无疑是巨大的瓶颈。

我们着重讲企业机制。企业制度历史悠久,但促使其登上历史舞台的是股份公司制度的出现。今天我们的生活被公司所包围,以至于我们几乎忽略该制度带来的历史价值。实际上,公司制度是一种可以与蒸汽机、计算机相提并论的制度发明。

在社会形态、制度环境等重要外部条件没有大变化的前提下,一家企业即便被最能干的人经营、即便拥有最廉价优质的资源要素,其能够产出的财富价值也有限。比如,外部世界产权厘定规则缺失或不清晰,就会导致交易无法启动;官方没有建立或允许市场建立健康规范的产品要素交易市场,就会导致交易成本具有很大的不确定性;等等都会使得企业外部交易成本畸高,不利于企业生存和发展。

15世纪末地理大发现之后,世界各大洋大洲开始融入全球化,国际商品贸易从此开启海洋时代的大门。在巨额利润的诱惑下,为了胡椒和香料,欧洲人远涉重洋,打开了东西方贸易的大门,这是一场逐利而冒险的博弈。1602年3月20日,在一位名叫约翰·奥尔登巴内费尔特的荷兰律师的斡旋下,荷兰议会批准并颁发了东印度公司成立特许状。根据议会的决定,公司拥有21年的远洋贸易垄断经营权。东印度公司成立后,开始向居民发售股票,首期募集650万荷兰盾,其中阿姆斯特丹的居民认购了57%,成为控股股东,就这样世界上第一个股份公司诞生了!东印度公司迅速崛起,成为当时全球最赚钱的公司,纵横海上40年,荷兰人逐渐控制了全球贸易的40%被称为海上马车夫,开启海洋霸权时代。

产权清晰,可便捷流转交易,是通过努力创新扩大企业边界的大前提,否则,企业生存都会有问题,更遑论搞内部组织创新去动态均衡于外部交易成本了。

公司制为何具有如此强大的力量?股份公司制度与之前的企业制度有什么不同?

从这个角度看,产权界定范围越是广阔和清晰,产权流转越是可以打破时空限制,随意随时流转,导致总体乃至个体的交易成本走低。

与之前的企业制度相比,股份公司最大的区别在于“有限责任”,“欠债可以不还”,“还能随时开溜”,这无疑极大地激发了市场的冒险精神,鼓励投资者、投机家和水手们跨越重洋、攫取暴利;同时,也给市场释放了巨大的风险,股份公司将远洋业务的巨大风险转嫁给了投资者。远洋业务存在天灾人祸、职业经理人跑路、周期长等诸多不确定性因素,当投资人把钱投给公司后,即便是皇家公司,心理也是惴惴不安。东印度公司规定,首次分红是在十年之后,而等不及分红、担心不确定性风险的股东们,开始想办法、讲故事,把手中的股票转让出去,一来投机获利,二来转移风险,股票交易积少成多,阿姆斯特丹就形成了世界上第一个股票交易市场!股票市场的价值是提供了股权交易的流动性,为投资者退出获利、转移风险创造了便利。

可惜,现实世界中伴随经济社会的进步和发展,产权界定发展快了,而产权流转却相对滞后了,不能够满足市场的交易需求。

从股份公司制的诞生,到股票市场的建立,是一个完整的股票经济体系。

有些资产比如农村的农地、林地、宅基地等产权的市场化交易在国内还处于探索阶段;而一个人假若刚买了一件产品,想要不赔钱流转出去,却也是难上加难,几乎无法实现。诸如这些交易需求的难以实现,在一定程度上限制了市场经济所倡导的资源优化配置效率提升。如果考虑到国家为了确保各种交易安全设立的复杂流程在各类官方机构之间的流转、交易秩序被破坏后的事后调查与惩处等高额成本,市场交易成本在政府、市场两端的改进空间,还是比较大的。

人类经济制度及创新的三大历史规律

关键是找到适合的方式方法去试点探索,总结经验。

人类经济制度一个闭环:增强激励—释放风险—管控风险—管理预期

近年来官方简政放权、行政审批改革、机构调整,想对标国际比如世界银行的营商环境评价指标体系优化营商环境,降低市场经济发展不可回避的政务成本,并通过优化市场监管方式,提升监管效率和效益,提高产品与服务品质,建立信用经济体系,降低社会成本,这客观上就是政府这一端在降低市场交易成本方面的积极探索。

人类经济制度创新的过程就像是一个吹气球的过程:为了刺激经济增长,激励人们往里气球里面吹气,里面的气越多经济效益越大,同时气球爆炸的风险也在快速,当边际风险指数到达无穷大时,气球就爆炸了,市场出现外部性,进入负反馈,然后制度创新以风险失控而告终。人类历史上很多经济危机都源于制度创新的风险失控,如次级贷款、楼花机制。

当然,市场端也没闲着,传统互联网催生出的电子商务、社交、在线支付、游戏、大数据、人工智能、智慧物流、物联网、区块链等平台经济与技术创新,在降低商品发现成本、社交成本、结算成本、撮合交易、流通成本、信息传输成本、安全成本等方面都做出了积极有效的探索,推动了工业化、城镇化与信息化的融合发展,引擎了经济新发展,创造了有目共睹的经济财富和社会效益,增加了人民收入,改善了人民生活。

图片 3

官方、市场两端如火如荼的改革创新,大幅改进提升公共服务和市场效率的同时,对企业也提出了前所未有的压力和挑战。

不过,人类理性的智慧提高制度的修复性,有意识地管控风险,进而管理预测,促进市场出清和正反馈。400多年来,无数次公司破产、银行倒闭、股市崩盘,股票经济体系为其冒险付出了惨痛的代价。于是,人们不断地完善股份公司和股票市场制度,推行组织管理,聘请职业经理人,实行信息披露制度,打击内幕交易、操纵市场行为,等等。如今,股份公司和股票市场已经告别了当年皇家授权、全民投机、水手冒险的疯狂状态,已经成为世界最重要的经济主体和财富创造者。

企业如果不与时俱进对接外部变革,内部交易成本(组织安排生产活动的综合成本)一旦长期高于外部成本,如果没有类似国有企业背后的财政信用担保,几乎只有死路一条,无法逃脱中小企业2.5年存活周期的。想活下去,想活得不错且越来越好,ERC、节能减排与提高效率的大数据技术应用、智能化生产设备升级改造、购买云服务、产品与服务的电子商务平台网络化销售等一体化改造,必将接踵而来,以便降本提效,增大效益。

所以,人类经济发展史本质上是一个不断更换和管控“大气球”的过程,气球越大经济效益越大。

但是,既便如此,还有诸多降低成本的问题无法得到圆满解决,比如二手产品在二级市场的即时交易问题,就因为资产归属信息不够完整清晰而无法“低成本或零成本”及时流转出去。这一产权流转的痛点,通证经济恰好可以解决。一旦购买产品的信息诸如生产、销售、型号规格乃至产权归属等综合信息被纳入区块链的公链上并以代币的形式表现出来,清晰记录显示交易所需必要完整信息,消除信用壁垒,供需双方动动手指就可以轻易实现二手产品的高效交易,而无需以其他方式出示诸如图片、产权归属等证明,进而改进提升产权交易效率,并在推而广之后为社会资源优化配置做出卓越技术贡献。

人类经济制度两大核心:组织制度和交易制度

这么做,固然可能会对生产制造者的供给产生冲击,但总体看也许会因有效市场的形成起到节约集约利用社会资源的作用,减少过度生产带来的资源浪费,降低市场总成本。大数据与人工智能技术广泛应用下,生产制造者也可以利用更充分精准的交易信息去把握消费者偏好,投其所好,提高产品的满意度,以便可以争取到定价优势。当然,更为重要的是,区块链技术为基础的通证,由于承载了无法篡改的综合产品信息,为供需双方建立起了一道可信任的交易桥梁,成为上链资产即时交易的前提与基础。这是粗犷冗长的传统交易方式所不具备的。

一个通证,两个制度,通证是心脏,两个制度是左膀右臂。组织制度和交易制度,是通证经济体系的两大核心,一个负责经济效益产出,一个负责效益分配。股票是一种股权凭证,股票通证经济以股权凭证为核心构建股份公司制度和股票制度。信用货币是一种通用债权凭证,货币通证经济以货币为核心构建央行法币发行制度和金融交易制度。以美元为例,美联储是发行和监管美元的组织单位,商业银行、外汇市场、商贸市场、投资银行和其它金融市场构成了美元的交易制度体系。其中,商业银行是美元的租赁市场,外汇市场是美元的货币交易市场,商贸市场是美元的商品交易市场,投资银行和其它金融市场是美元的投资交易市场。组织制度和交易制度需要构建一种紧密而制衡的关系,以防止垄断和操纵市场。股票市场监管上市公司,央行监管商业银行和外汇市场。

如果按照币乎内容创作者优乐美在《区块链——数字经济社会进化的基石》一文中数字经济社会模型所述:“公司创始人拥有了一个创意和想法,通过互联网通信向资本拥有者展示自己的想法和创意,然后通过发布项目的智能合约,募集数字资金,智能合约自动履行合约将数字资产通过物联网付给AI平台,后者通过资源的消耗完成研发过程生成生产数据。消费者通过互联网的商业智能合约付出数字货币购买商品,智能合约自动履行合同将生产数据发送给下单消费者的3D打印机,由3D打印机自动打印出产品。同时智能合约将消费者的付款自动按照合约分配给创始人、股东(按照所拥有数字token的比例地址)以及税收机构。”

人类经济制度三大维度:风险性、激励性、流动性

在一个人人皆可借助通证转化创意创新想法为数据产品的创意经济时代,通证在降低创业创新时间、项目融资、撮合、生产研发、流通、商品交易、收入分配、纳税等多项成本的显著作用,将发挥到极致,通过企业组织的区块链技术化与智能化,实现最大限度的资源节约与优化配置,大幅降低经济发展的总交易成本。

从社会发展历史来看,人类权益具有降维、分权和流动性三大趋势。一个经济制度具备风险性、激励性和流动性三大维度,一个好的经济制度要做到风险可控、激励最大化和强流动性。风险性和激励性具有一定的正相关,在完全竞争市场中,高收益、强激励、高风险,但是高风险不一定强激励。流动性对风险性和激励性有一定的影响,流动性提供了退出机制,有激励作用,同时转移了风险。但是流动性过高,带来更多不确定性,也会增大风险,伤害激励性。

伴随企业组织信息化智能化与个体的崛起,由于企业运营高度智能化后内部交易成本与外部世界交易成本的即时同步走低,传统企业的边界,可能会不再局限于交易成本,转由创意创新水准所决定。因优劣不同,创意创新通过区块链、AI、物联网、分子级数字化打印机与消费智能合约订单等所构建的新经济体系,每时每刻可以调集的资源、实现的交易规模与利润、享有的品牌知名度和美誉度等综合因素,或将决定企业动态边界的大小。

图片 4

届时,假定人人遵守公德的前提下,人们所讨论的交易成本,由于剔除了原先基于不信任因素导致的诸多不确定性成本,也许将被简单透明化为电费、人工和原材料等如同时下电费等家庭必要开支项目一般的常规成本。

经济制度设计要做风险性、激励性和流动性相互匹配。金融制度的创新,就是这三大维度的平衡。金融的本质是经营风险,而不是创造效益。因为金融只要释放风险就可以激励市场创造巨大的经济效益,但是风险也非常大。一家银行坏账率过高、过低都不合理,坏账率过高说明扩表厉害或风控失当,过低说明激励性和流动性不足,甚至可能出现逆向选择。所以,金融机构最核心的经营思想是平衡艺术,经营好风险,平衡好资产的风险性、激励性和流动性。

而走出不信任因素困扰的经济,也注定走向无可估量的繁荣!

让更多主体参与进来,实现权益降维、分权和流动性可以增大激励性和分摊风险。股份公司和股票市场的诞生,让民间资金汇聚到公司成为创造财富的巨大力量,同时又将风险分割为分享财富的成本,让人们自愿承担。股票市场提供的流动性,为投资者转移风险、获利提供了便利条件。信用货币无法刚性兑付,但是央行通过维持货币价格稳定和以资产公开市场操作,保障市场的流动性,为持币者退出创造便利。

文中图片来自网络。

股票是一种通证,构建了以股份公司和股票市场为核心的通证经济体系;货币也是一种通证,构建了以央行和金融市场为核心的通证经济体系。股票和货币为区块链制度创新和通证经济模型设计提供了绝佳的参考。根据上面分析,区块链经济制度以通证为核心,创造一种风险性、激励性和流动性匹配的组织制度和交易制度。

本质上,区块链经济制度需要创造一个“大气球”,一个经济规模更大、经济质量更高、市场流动性更强、激励性更强、风险可控的“大气球”。事实上,自2009年,比特币诞生后,中本聪向市场投放了一个想象空间无限的“大气球”,这是一个具有分布式技术特征的全球性的、无边界的市场,我们称之为区块链经济或通证经济。这十年,加密货币市场率先崛起,世界许多国家的人们为此疯狂,不断地往里“吹气”,气球快速膨胀,其中比特币在2017年底涨到2万美金。随后,比特币和加密货币市场沿着资产泡沫经典走势图崩盘,市值大幅度缩水,如今比特币已经跌去60%多,不少TOKEN破发甚至归零。

不过,我们并不认为这是一场郁金香般的泡沫,因为加密货币不等于区块链,区块链技术开创的新经济体系已经不可阻挡。如今区块链经济正在经历“增强激励—释放风险—管控风险—管理预期”闭环中最为艰难的“管控风险”。与股票和法币相比,TOKEN是一种激励性更强、流动性更强、风险性更大的“跳跳糖”。如何降低这些“跳跳糖”的熵,让他们像朋克一样适度冒险又不失创造?

四重经济制度体系:国家机制、分布式自治组织机制、企业机制、市场机制

我们同样需要创造组织制度和交易制度,区块链的世界里称之为分布式自治组织和去中心化交易所。由于这两个制度的不成熟、不完善给区块链经济带来巨大风险和各种误解(去中心化交易所依赖于技术进步,暂且忽略)。

图片 5

分布式自治组织,全称是Decentralized Autonomous
Organization,它不是国家机制、市场机制,也不是企业机制,甚至不像是公司。我们首先需要思考的是,是否需要这种组织的存在,或者这种组织是否适合区块链经济。

根据上面的分析,按照科斯的交易成本理论,我们以交易成本的大小将经济制度区分国家机制、企业机制、市场机制。现实中,是否有些经济组织游离于三者之外?或者有些经济组织的制度设计正在突破企业机制或国家机制?行政垄断性国有企业,以及西方国家的社会性企业,严格上不能算是公司,也不能算是国家机构,更像是一种集合企业特性、政府授权、涉及公众利益的社会机构。还有中央银行,全世界来看,有些国家的央行是私企,有些是政府机构,有些是受政府监管的公共机构。以美联储为例,美联储从出资人看是私企,从权力来源来看是公众机构,从利润分配来看是财政部的创收部门,从组织目标和承担职能来看是个“大家长”,从经营权限来看是美联储主席的私人舞台。

区势传媒Locke发现,有些经济业务,如货币发行、金融交易、航天军工、互联网基础设施、社保基金,或关系公众利益,或具有社会性质,或覆盖全球范围,或关系政府利益;如果采用国家机制,不利于资源配置或引发挤出效应,交易成本很高;如果采用企业机制,有些投资大周期长收益低,公司不愿意介入,有些公司自由竞争介入造成资源浪费,有些垄断企业进入又导致市场低效、资源错配,交易成本也很高。这些经济业务由于横跨部门多、涉众利益广、经济关系复杂,推高了交易成本高,导致企业机制的微观计划、市场机制的中观调节与国家机制的宏观调控效率低下。

有没有一种新型的制度可以降低这些经济业务的交易成本?

分布式自治组织或许是继国家机制、市场机制和企业机制之后的第四大制度创新,在国家和市场之间开辟一条中间路线,通过降低交易成本来平衡二者的冲突,实现资源最优配置。分布式自治组织是如何实现的?

分布式自治组织利用区块链技术,实现大规模低成本协作,平衡更多不同的参与者之间的利益。互联网经过二十多年的发展,信息浪潮几乎荡平了信息屏障,大大降低了信息交流和电子交易的成本。但是,中心化的信息技术无法解决信息真伪、交易真假等信任问题,基于信任的交易成本一直居高不下。

近些年,随着加密技术、P2P网络技术的进步,分布式计算结合博弈论、货币经济学理论形成了突破,以区块链技术横空出世。区块链的以分布式数据储存、点对点传输、加密算法、不可逆、可追溯等技术应用,大大降低了信任成本,着力解决信息互联网无法解决的基于信任的交易成本。在信息互联网时代,中心化技术降低了基于信息的交易费用;在价值互联网时代,区块链技术降低了基于信任的交易费用。区块链通过分布式账本和智能合约改善生产关系,主要改变人与人之间的信任关系,将人与人之间的关系数字化、代码化。区块链技术带来的交易成本降低,必然伴随着去中心化制度的安排,而这个制度就是分布式自治组织。

图片 6

区块链的低边际成本和网络效应对降低交易成本发挥重要作用。科斯认为,当市场交易的边际成本等于企业内部的管理协调的边际成本时,就是企业规模扩张的界限。当公司遭遇跨国、跨文化、跨层级的管理瓶颈时,内部的边际成本大幅度提高。现实中,传统企业最大主体承载极限是百万级别,国家是亿为计,互联网企业可以达到十亿级,而分布式自治组织可以是无国界百亿级。原因是区块链的边际成本非常低,远远低于市场交易成本,可以无限扩张,极大地拓展了分布式自治社区的边界。另外就是区块链的网络效应。由于互联网产品、资源和数据的可复制性,区块链产品一旦开发出来,随着介入用户的增加,边际成本递减甚至趋于零,边际效用递增,形成强大的网络效应。具体关注区势传媒Locke发表的《区块链的网络效应能否干掉互联网?》一文。

区块链经济的激励性来自TOKEN的全球化流动性以及分布式自治组织的数字权益的确权、降维和分化。在分布式自治组织中,权益获得分布式账本的保障,无人可剥夺和篡改。科斯的另外一大贡献是产权理论,强调产权确权对经济的激励作用。工业社会解决实体经济产权问题,区块链则解决数字资产产权问题。区块链技术通过分布式数据储存将虚拟资产私有化,解决了虚拟资产的产权归属及配置问题,真正让用户享有数据资产的所有权和管理权。

另外,权益的降维和分化,区块链经济和维持自治组织的重要激励因素。权益精准分化和降维,促进权益分配更加合理,从而达到提高激励性的效果,构建一套高效的自治规则。本质上是,区块链经济实际上是产业分工和权责利均等的规律趋势,让承担责任、做出贡献、付出劳动的人,匹配相应的权力和收益。产业分工导致越来越多的工作需要专业化的人来操作,专业化的人承担责任,必须赋予他相应的权利和收益。简单理解就是,让专业的人做专业的事,匹配相应的报酬和权利。

区块链技术的出现让人们看到了另外一种可能——去中心化的分布式自治组织。在区块链的理想世界里,管理代码化、程序化,代码即宪法,组织不再是金字塔式而是分布式,权力不再是中心化而是去中心化,管理不再是科层制而是社区自治,组织运行不再需要公司而是由高度自治的社区替代。有没有一种成熟的分布式自治组织模式?分布式自治组织模式还出探索阶段,Locke认为美联储模式对分布式自治组织设计具有借鉴意义。可参考阅读区势传媒《美联储:通证经济模型的典范》一文。

科斯运用其首创的交易费用分析工具,对企业的性质以及企业与市场并存于现实经济世界这一事实做出了先驱性的解释,将新古典经济学的单一经济制度体系——市场机制,拓展为彼此之间存在替代关系的、包括企业与市场的二重经济制度体系。新制度经济学的传承人同样利用交易费用理论分析国家机制,又将经济制度拓展为三重经济制度体系。根据市场交易费用的大小,新制度经济学区分了市场、企业与国家的边界,但是依然没有解决企业与国家之间的矛盾。公众对央行发行货币的垄断权忧心忡忡,但将发币权下放到私人单位,显然是政府不愿意看到的。

所以,区势传媒Locke仍依据交易成本理论,将三重经济制度体系扩展到市场、企业、分布式自治组织、国家四重经济制度体系。通过分布式自治组织的技术优势,解决企业与国家“两难”的交易成本问题,扩展市场边界,降低企业的内部协调成本和政府的宏观干预。在经济全球化和产业融合加速的今天,金融全球化与国家制度之间的矛盾、市场多元需求与政府行政垄断之间的矛盾、经济利益差异化与公共利益排他性之间的矛盾、产业跨界融合与企业管理边界之间的矛盾逐渐凸显;经济权益和公共权益分配、流动越来越精细而复杂,市场、政府、企业、社会组织之间边界越来越模糊。我想,分布式自治组织不失为一种新选项。

本文来源:区势传媒 作者Locke 责任编辑:Byzantium

声明:本文系区势传媒原创稿件,版权属区势传媒所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时必须注明“稿件来源:区势传媒”,违者将依法追究责任。

区势传媒是一家“研究型媒体”,专注于区块链经济和数字货币理论研究,旨在让一部分人先看懂“区势”。更多区块链信息请关注区势传媒www.55coin.com,项目推广、商务合作请联系微信号:qscm55coin。

网站地图xml地图