导读:为什么说FOne的开放是进入了一个新的阶段呢?带着疑问,记者采访了FCoin创始人张健、首批上线的保荐机构,以及在FOne上币的项目方,想听听他们是怎么看待FOne的。8月6日晚上,FOne开放了,让这个诞生仅两个多月的交易所FCoin又一次引起了大家的关注。张健说,FOne交易区的开放标志着FCoin进入了“全新的社区化、平台化治理架构创建”的2.0阶段。为什么说FOne的开放是进入了一个新的阶段呢?带着疑问,记者采访了FCoin创始人张健、首批上线的保荐机构,以及在FOne上币的项目方,想听听他们是怎么看待FOne的。张健说,FCoin的初心是要做一个社区化的交易所,把上币权下放是朝着社区化迈进了一步,但是上币权下放就真的好吗?张健用坚定的语气告诉记者,自治一定比专制好,专制会导致劣币驱逐良币,真正干事的项目很难出的来,那些能获得大量宣传的项目反而能够获得机会。他希望尽自己的力量来改变这一生态。在谈到FCoin交易所未来的角色时,张健透露,FCoin未来更多会专注于交易系统、核心产品的完善,把精力放在为社区用户及项目方提供技术支持上面。8月6日晚,张健在电报群里和粉丝做了交流,诚恳的回应了粉丝的质疑,令不少用户重拾了信心。张健说,当他开始创建社区化这个方向以后,最多的思考是如何让大家通过自己持有的FT来决定FCoin往哪个方向去。社区里大家的意见他都收到了,也在思考,并及时地在做出调整。希望通过努力,把社区真正的还给大家。未来有一天,张健变得不重要了,就是FCoin真正的成功了。在FOne上线前,外界就开始有人议论说,保荐机构的权力大了,他们为了获得更多的交易手续费,恐怕各种币都要上了。针对这些质疑,让我们听听保荐机构是怎么说的。

FCoin今日将正式开放全新子品牌FOne交易区,标志着FCoin将由“以创新‘交易即挖矿’完成冷启动”的1.0阶段正式迈入“全新的社区化、平台化治理架构创建”的2.0阶段。此次推出FOne旨在将“上币权”下放,将这个在传统交易所里面“至高的权利”归还给各保荐机构,创建全新的社区化、平台化治理架构与全新交易所生态。FCoin创始人张健表示,全面社区化、平台化的治理结构是FCoin进入2.0阶段的核心理念。FCoin未来将逐步全面退出对于具体项目的判断、上币管理及规则制定等非技术环节的工作,而是专注于交易系统、核心产品的完善,不停的为社区用户及项目方提供更好的产品技术支持。保荐机构作为社区生态成员的代表,未来将承担上币及项目管理的责任。张健说,这种模式类似于“天猫/淘宝”模式,每家保荐机构会自然为自己保荐的项目负责也会慎重选择,从长期来看,被保荐项目的表现会直接影响保荐机构的公信力等。

FCoin数字货币交易平台自5月末开市以来,话题不断,争议不断。先是交易挖矿备受质疑,后又开通创业板且项目都严重破发,如今,又推出了FOne、FCandy两项新业务……不禁感叹这个团队的创造力!

历史上,从没有一个交易所能像FCoin的张健一样能折腾!张健真的把FCoin当成了自己梦想的试验场……

内参君粗略地统计了FCoin的一组数据,不禁让人惊讶!

● 仅7月,在过去的23天的时间里,Fcoin出了56个公告,平均每天至少要出两个公告!其中大部分为交易规则调整公告。

图片 1

● FCoin
6月28日发布创业板上市公告,7月2日开通创业板,7月12日FCoin创业板退市规则公示。7月13日,
FCoin创业板上币规则调整,7月21日FCoin创业板暂停新项目申请暨FOne交易区即将推出。创业板20就夭折了。


创业板当天首发21个币种(其中20个为新项目,1个为创新区转入)。截止7月23日,在交易的币种达近百个。20天的时间里,发行了近80个项目。平均每天发行4个项目。


截止7月24日下午15时,根据FCoin创业板交易纪录显示,成交额不足1ETH的有12个币种。其中CPS、INK成交额为0。

图片 2


在FCoin开市50多天的时间里,发行了两个平台币分别是FT和FCandy,这也开创了业界的先河。

看了这组数据,不知各位看客有何感想? 

善变的FCoin,善变的张健,不仅让很多项目方抓狂,更让很多投资人损失惨重!各种质疑声不绝于耳!

对此,张健在接受媒体采访时说:“这些批评可以分为两类。第一类是不理解,第二类是无脑黑。”

关键是人们的理解速度永远也跟不上你的变化速度,还求别人理解?这不免让人贻笑大方!张健自大了。

很多人将张健的“创新”比做是花样式“割韭菜”,招式层出不穷,让人防不胜防。

下面,对于FCoin和张健质疑声音最多的问题,内参君简单地梳理了一下。

规则天天变,FCoin是一个成熟的产品吗?

FCoin开市以来,以“交易即挖矿”的模式迅速地打开了市场,并挤进了第一梯队交易所。但随着平台币FT的大跌,成交量急剧萎缩,FCoin也马上被打回了原形。

为了吸引流量,FCoin推出了创业板,也让垃圾项目大量涌现。不过这也让FCoin的成交量重新回到了第一梯队。后果是让人们对FCoin充满质疑。于是张健又先后推出了举报机制,举荐机制等一系列“亡羊补牢”的做法……但都于事无补。成立20天的创业板只能暂停。

开市50多天,规则三天一小改,五天一大改。改得让人发懵,让人错乱。不禁质疑“张健,你想好了FCoin要怎么做了吗?”“改来改去的,FCoin是一个成熟的产品吗?”

有媒体吹捧张健扛起了“币改”的大旗,成了当之无愧的“币改”领军者。在这里,不否认张健的创新能力,但如此“创新”是建立在一个这么多人参与的投资平台之上,而且又是在如此短时间内的大频率的推出,可曾考虑到早期投资者的利益呢?

用这种不断的“试错”方式去“创新”,正突显了FCoin产品的不成熟。

第一,所谓国有国法,家有家规。一个公开的交易平台的交易规则如此密集地变来变去,显然是不OK的。

第二,任何产品怎么做?如何做?一定是在上市前考虑清楚,并且要经过再三的市场认证和测试,才会最终的面市。这是最起码的常识,而这种事情

发生在有着丰富的平台工作经验的张健身上,很难让人理解。FCoin想创新,那一定在上市之前做好周密的部署和计划。而不是上市后,去“头疼医头,脚疼医脚”。

第三,交易平台一定是要把投资者的利益放在第一位的。虽然张健的做法看似是为了保护投资者的利益,但那只是针对后来者,对于之前投资者来说,只能是甘吃哑巴亏了。

这种踩着“韭菜们尸体”的创新方式,内参君是不能够认同的。

FCoin设立创业板,20天发了近80个币,对项目的审核过于草率。

FCoin设立创业板,是人们诟病最多的地方。20天发了近80个项目,这是多么“高效”的团队?让人瞠目。

短时间内上了这么多项目,而且破发率非常高。甚至有人质疑,FCoin有审核机制吗?回顾创业板的创立到运营过程,确实突显了FCoin在项目审核方面过于草率。

6月28日,FCoin发布公告将上线全新子品牌创业板,上币规则采取全新的“累计充值人数排名”上线机制。说白了就是“靠拉人头上币”。

如此机制,致使很多最早期上创业板的项目花费很低。有些项目累计充值人数不到2万,总共花不了不到100ETH(折合人民币30多万),就可以上FCoin创业板。这与其他主流交易所动辄千万的上币费相比,可谓是九牛一毛。这也不难理解为什么在FCoin上短时间会涌现出大量垃圾币了。

在这么简单的规则之下,也造就了一批黄牛党,专门为项目刷量人头量上币。如此之后,也让很多后来上市的项目成本大大地增加。但这根本没改变靠花钱就能上FCoin事实。

FCoin的创业板是参考股市中的创业板机制,但张健或许太急于要流量了,只学了其形没有领会其神。

张健也似乎感觉到了这样做的危害性。开始频频修改规则。他的无奈跃然于纸上。

7月5日FCoin发布公告,每日上线币种数量由5种扩充到10种。但这么做让项目方上币更容易,这也给许多空气项目提供了机会。且莫名其妙地出现了很多百倍币。

比如,数字货币ICX从0.12美元的发行价涨至1.32美元,成交量仅为53.87ETH。币价的攀升与低额的成交量形成鲜明的对比,似乎很难让人相信,这是一个百倍币。

当然,与创业板盛产百倍币同样出名的还有它的破发率。内参君粗略地统计了一下,创业板项目的破发率至少在70%以上。

7月9日,FCoin先后发布了创业板上币审核原则说明、创业板举报及项目方应对规则、创业板安全审计流程三大公告。但三大公告的发布就目前来看并未起到效果。项目破发率依然高居不下。

这不由得让人想到了火币的Hadax,在三改规则之后,依然不能挽救项目频繁破发的局面,最终被火币创始人李林宣布推倒重建。

果不其然,在创业板刚刚成立不到20天的时间,就暂停了。7月21日,FCoin发布公告,创业板即日起,暂停新项目申请。FCoin即将全新推出子品牌FOne,并开放FOne交易区申请。

FOne又是什么东东?当于,FCoin又发布公告称,FOne子品牌是一个交易区的集合,支持保荐机构入驻并开放以保荐机构(或保荐机构的组合)命名的独立交易区。且保荐机构拥有自己交易区的上币权,以及制定规则的权利。并且原有创业板保荐机构(首批21家)直接拥有开通专属交易区的资格,无需再申请。

那么问题来了,这些保荐机构是谁选出来的?是谁定下来的?他们的选出与投资者有一毛关系吗?首批21创业板保荐机构已经“保荐”了那么垃圾项目,那他们的信用何来?保荐机构有信用或资产抵押吗?万一项目归零了,保荐机构有什么赔偿措施?……

这一系列的质疑,不禁让人怀疑,FOne会不会造就一大批超级联合“收割机”那样就太可怕了,受伤的只会是广大投资者。

*创业板投资风险更大,对投资者有风险评估机制吗?
*

众所周知,股市中的创业板,对投资人有着严格的审核机制。不合格投资人是无法投资创业板的。那么FCoin你在设立创业板之初,有没有考虑到设计投资者有风险评估机制呢?

看着那一大片绿油油的韭菜,估计张健考虑的只有流量,只有流量才能为FCoin带来最大的利益。

现在看来,张健的对于FCoin运营管理思路已经很清楚了。那就是:先想方设法做流量,然后再慢慢治理。要不游戏规则也不会总是变来变去。

50天发了两个空气币,FCoin张健意欲何为?

FCoin
50天发了两个空气币,先是FT,后有FCandy。

FT一问世,币安的CEO赵长鹏就给出了这样的评价。“交易挖矿”不但是变相ICO,而且是高价ICO,用户要理性投资。用BTC或ETH付的手续费,平台“百分百”返还,拿回来平台币,这不就是用BTC或ETH买平台币么?和ICO有什么不同?提醒用户要理性投资。

同时他又指出,“对用户而言,持有分红的平台币看似靠谱,但不会有用户一直长期持有,也不会有用户一直刷交易量付手续费,目前该平台币市值500亿(发文当天的FT价格计算),已经比币安币的总市值高500%。行业自律也需要用户自律。”

而今,FCandy问世。7月23日,赵长鹏在韩国首尔Blockchain Partner
Summit币安团队首尔媒体问答会上表示,FCoin模式无法持续,是在不断的卖新币,可以看到这些币一直在跌。交易所的核心是技术和服务,安全和速度是核心。

FCoin推出FCandy又是玩得是哪一套呢?

7月19日,FCoin发布公告,称推出了新的交易品种FCandy(FCoin糖果)。如果项目方想在FCoin上币,可以在这里永久锁定一些自己的代币。且永久锁定得越多的项目方,越有上币权。

而所有币种,都在FCoin汇聚,成为一种代币:FCandy。FCandy会被发放给所有的FCoin用户。总持仓越多,分配的FCandy就越多。

可以简单地理解为,项目方想上币就得拿出自己的币进行锁仓,同时自己的币转换成FCoin的FCandy进行空投。

张健称,“对项目方来说,这些币相当于销毁了。但对社区用户来说,这就是福利。”同时,他提出了一个概念,叫“锁仓即挖矿”。

并且FCoin平台计划每天拿出平台收入的一半,从二级市场回购FT,并投放至FCandy。这意味着,FT的市场流通量将不断减少,币价将上涨。

哈。哈。哈……内参君不仅要大笑三声,又是“美其名曰”的“创新”?

FCandy的出现完全是“脱裤子放屁,多此一举”。原因如下:

第一,如果没有之前的FT,FCandy的出现还情有可原。但有100亿的FT在前,再发FCandy那无疑相当于是“增发”。难道有了100亿FT不够用吗?

第二,虽然张健也表示,要用平台收入一半回购FT,并投放至FCandy。用空气币换空气币,自己家的平台,连手续费都省了。这把戏忽悠外行可以。而且现阶段肯定是“增发”量肯定要大于“回购FT”量。至于将来会怎么?谁知道张健又会不会改变规则呢?

第三,“锁仓即挖矿”把项目方的流量转化为自己的流量,这招看似很高。看似这是制衡项目方的一种手段,好像能选出更优质的项目来。但实则不然,如果项目方把原有的发行量放大,怎么办?原来项目方准备发行50亿代币,现在改发100亿代币,拿出个20-30亿代币让你锁仓。对他们没有丝毫损失。项目方和平台都皆大欢喜。但投资者的利益还是难有保证。

如果FCoin真有把平台做好的诚意,完全没必要再玩这些不靠谱的“花招”。直接点,要么就将赋予FCandy的功能,直接赋予到FT上,所有想法一样可以实现,这也会让FT更有价值。要么就直接大量地销毁FT,包括已锁仓的和市场上回购的。玩花招,看着都累。

目前,FCoin最大的问题是没有优质的项目可以投资,而总是拿送空气币去忽悠投资者。投资人是拿自己的真金白银投进去的,如果投资到优质项目长期持有,给一些空气币拿着也无所谓,但忽悠投资者把钱投垃圾项目还要长期持有,去换来一大堆空气币。这样的投资有些顾此失彼。严重者可能让投资者血本无归。

写到最后,内参君要告诉张健的是,平台要得以健康平稳地发展,一定是来自于优质项目和踏实的服务。创新可以有,但一定不能脱离这两个根本。否则所有的创新也没什么意义,无非都是“花式”割韭菜的手段罢了。

网站地图xml地图