澳门新萄京客户端下载,摘要:
要开启公链的新世界,需要解决的根本问题是性能和中心化的矛盾。一定程度上,监管肃清了区块链行业发展的乱象,但最终能够推动区块链进步的还是公链技术本身的发展。世界之树,又称为宇宙之树,在诸神黄昏的神话中,这棵树的枝干构成了整个世界。公链作为区块链的基础设施,其重要程度和必要性对于区块链的发展毋庸置疑,对于当前区块链行业发展来说,公链无疑就是支撑整个行业发展的“世界之树”。公链是指任何用户都可读取、进行交易且能获得有效确认的共识区块链。公链作为区块链行业中拓展性能、商业应用提供服务支撑的基础设施,必然也成为了兵家必争之地。2018年被称为是区块链元年,公链发展呈现如何的走势,势必会为之后的行业发展带来关键影响。公链是公认的未来趋势,而公链的安全性、流畅性、兼容性将会是公链发展的主要方向。

.wqpc_wechat_view *{max-width: 100%!important;box-sizing:
border-box!important;-webkit-box-sizing: border-box!important;
word-wrap: break-word!important;} 微信号 功能介绍
布洛克科技联合Coinin在韩国发起「Blockchain in
Korea」系列活动,走访韩国顶级区块链从业者们,促进中韩区块链交流合作。嘉宾介绍第五十期《Blockchain
in Korea》Coinin由轮值群主PANONY创始人兼CEO Alyssa
Tsai邀请了量子链中国CTO钟文斌就“新牛市前夜的量子链”进行了对话。钟文斌:本科毕业于上海交通大学,中国科学院硕士,现任Qtum量子链中国首席开发工程师,主要负责Qtum
Core和Qtum
x86虚拟机等开发,对区块链基本原理有较为深入理解。在加入Qtum之前就职于SYNOPSYS任高级研发工程师,有超过四年的大型软件开发经验。要点速览1.
未来量子链会继续专注于做有长远价值的事,今年的几个重点方向是隐私、Cloud、x86虚拟机、智能合约PoS等。2.
“区块链不可能三角”并没有任何严格的证明,实际上还有些自相矛盾,如果真的“不可能”,就无法完全兼顾。并且所谓的安全性和去中心的概念明显有重叠,在说到去中心化的时候,实际上在很大程度上也相当于在说安全性。所以他个人比较认可的说法是安全和性能之间的衡量。3.
关于公链的评价指标,行业内至今还没有统一的标准。他们团队总结出以下一些技术指标:共识机制是不是permissionless的、全节点的数量、Global
TPS、资产的安全性和可靠性、平台的灵活性和可拓展性。4.
PoW和PoS各有优缺点。如果一个公链项目的重点是面向“加密数字货币”这个属性,那么PoW是更好的选择。而如果公链的重点是面向应用,则必须考虑可扩展性,这时PoS共识就有一定优势了。他个人认为PoW
应该还会是主流。对话内容Alyssa:
您目前担任量子链的中国CTO,您是如何与区块链结缘的?进入区块链行业之后,您最大的收获是什么?钟文斌:第一次听说比特币是在2013年,在那时“区块链”还不是一个专有名词。当时比特币一度陷入疯狂,各种Altcoin满天飞。虽然最后市场急剧下滑,但那也是我第一次窥探到去中心化的数字货币的价值。但真正了解“区块链”这个概念,是在2016年初,以太坊第一次来上海办黑客松,我和帅初组队去参赛并获奖了。当时黑客松上的很多理念都在后来成为了现实中大家耳熟能详的项目。Vitalik当时也还不是V神,而只是一个“听得懂中文的俄罗斯小伙子”。直到今天我还保留着那个不再活跃的微信群,那里云集了中国区块链行业的先驱们。黑客松上的各种想法为我打开了区块链世界的大门,从那之后就不断地学习区块链相关知识,最后加入了Qtum量子链。最大的收获是每天都能接触到很多优秀的想法、优秀的人、优秀的项目。行业变化之快令人瞠目结舌,但同时也迫使自己更快地学习各种新的知识。很高兴能为这个行业贡献自己的一点力量。Alyssa:
请介绍一下量子链和它的主要业务吧。量子链目前的进展如何?钟文斌:Qtum量子链是一个permissionless的公链项目,项目开始于2016年,结合了当时行业中各种先进的理念和技术,成为第一个成功地在比特币的UTXO模型之上实现智能合约的项目。量子链在设计之初就采用了PoS共识机制,降低成为全节点的门槛。发展至今,量子链已经是全球仅次于比特币和以太坊的第三大区去中心化网络,所有的全节点都由生态中的参与者自发运行。量子链一直致力于区块链作为底层基础设施的探索。从主网上线(2017年9月)至今,不仅发布了各类钱包、浏览器、支付工具、智能合约开发工具等各种区块链服务,也陆续上线了闪电网络、支付渠道、跨链原子交换、Qtum-plasma等区块链基础设施。量子链的安全性很大程度上得益于比特币久经考验的源代码。而量子链开发团队也曾经协助比特币核心开发团队发现了一个致命的漏洞,该漏洞可以实现比特币的增发。幸好在量子链团队独立发现,并通知比特币Core团队修复之前,没有人利用这个漏洞实现攻击。该漏洞的细节可以参考这里::
区块链“不可能三角”就是指无法同时兼顾扩展性、安全性、去中心化这三项要求,至多只能三者取其二。量子链是具体如何去兼顾这三个方面的?尤其是在安全性方面,量子链都有哪些防护措施?钟文斌:这个问题真的被问过无数次了。但是“区块链不可能三角”并没有任何严格的证明,实际上还有些自相矛盾,如果真的“不可能”,就无法完全兼顾。并且所谓的安全性和去中心的概念明显有重叠,我们在说到去中心化的时候,实际上在很大程度上也相当于在说安全性。所以我个人比较认可的说法是安全和性能之间的权衡。几乎所有项目都是在这两者之间进行权衡。区块链(特别是公有链)的核心是链上计算的可验证范围。越广泛的验证意味着越去中心化(很大程度上也越安全),但全网性能必然会受到影响。扩容是为了提高性能,但无论是分片还是其它layer-2的解决方案,都缩小了链上计算被验证的范围,损失了部分去中心化。量子链和比特币一样,链上计算可以进行全网验证,保证了安全性,但TPS都不太高(量子链是比特币的十倍,但如果要面向大规模应用,TPS仍不够高)。不同的应用场景对两者的需求也不同,所以无法评判两者哪个更重要,应该根据实际情况进行权衡。Alyssa:
您认为应该如何评价一条公链的好坏,TPS性能、DAPP数量、日活高、易于开发、交易量、社区属性、激励机制亦或是其他因素中,您认为核心评价指标是哪些?您如何定义公链和DAPP的关系?钟文斌:关于公链的评价指标,行业内至今还没有统一的标准。我们团队总结出以下一些技术指标:1.
共识机制是不是permissionless的。permissionless意味着任何人都可以随时加入或退出网络。比特币无疑是一条成功的公链,虽然全网算力极高,但是任何人都可以成为全节点,并且依然有一定概率可以独立挖出一个区块。即使概率很低,但这种permissionless的开发性对公有链的共识来说非常重要,因为这种概率杜绝了连续作恶的可能性。量子链也是一个完全permissonless的网络。2.
全节点的数量。这是衡量公链的去中心化程度的最直观的指标,例如比特币网络有1万多个全节点,以太坊有大概6到7千个全节点,量子链网络有大概4000个全节点,分布在全球65个国家和地区。足以说明这些项目的去中心化程度。3.
Global TPS。量子链的创始人帅初把GTPS定义为Global fullnode
number*Transactions/node/second。目前行业流行的TPS的概念其实没有真正的意义,如果一个只有3个全节点的网络和一个有3000个全节点的网络之间对比TPS,是没有任何意义的。而GTPS可以综合考虑去中心化和性能,是一个比较好的指标。比如,比特币的TPS只有7,但全球有超过1万个节点,因此GTPS=70000,
这也是比特币为什么比一些高TPS的项目价值要高的一个原因。4.
资产的安全性和可靠性。所有公链项目都开源了自己的代码,而代码是需要经历长时间的检验、审计、迭代的,这个是所有公链的根基。任何新的代码(新共识,新虚拟机,新特性)都可能对资金安全引入新的问题,因此对于涉及用户的资金的设计,需要较长时间的检验。比特币的价值也是在时间检验下的一种价值沉淀。5.
平台的灵活性和可拓展性。一个面向的应用的公有链,需要智能合约来提供无限的灵活性和无限的可拓展性。目前,所有的项目都无法实现真正意义上的无限扩展,都在某种程度受到一定的制约。实现类似现有的云服务一样的无限扩展性才是未来大规模应用落地的必要条件。关于公链和DApp:公链是DApp的基础设施,公链发展还在早期,所以DApp更是为时尚早。并且我认为App不一定要太过于强调去中心化,而是专注于区块链能够提供怎么样的服务,称为区块链应用更加准确。Alyssa:
公链竞争、联盟链崛起的2019年被称为是公链竞争之年,公链应该如何打造核心竞争力的根本?应该如何应对公链生态实际落地的问题助力区块链技术早日走向主流商业社会?钟文斌:这个问题和上面可能有些重复。除了上面提到的几点,公链应该更多着眼于底层基础设施的开发,不断突破固有的设计思想和设计框架,这才是提高核心竞争力的根本。同时当然也需要考虑可行的商业模式,才有长远发展的基础。需要注意的是,区块链应用落地不仅仅取决于公链,而是多方的合作和博弈的结果。公链能做的就是尽量提供足以支撑真实应用的基础设施,为区块链应用的大规模落地做好准备。期望一个或几个公链项目的成功就让区块链应用走向主流,是不现实的。Alyssa:
PoS共识相比PoW共识在效率上有提升,缺点主要在于更复杂的协议以及潜在的安全性风险。您如何看待公链的共识从PoW转向PoS的这个趋势以及PoW+PoS混合机制?钟文斌:量子链一直采用PoS共识,但我并不因此就认为PoS好于PoW。PoW和PoS各有优缺点。如果一个公链项目的重点是面向“加密数字货币”这个属性,那么PoW是更好的选择,比如比特币,永远也不可能转向PoS。而如果公链的重点是面向应用,则必须考虑可扩展性,这时PoS共识就有一定优势了。比如以太坊称自己是一个去中心化应用平台,并有计划将共识逐渐转向PoS。但可以预见,这个过程会非常,非常,非常的漫长。我个人认为PoW应该还会是主流。量子链既继承了比特币的UTXO模型,又继承了以太坊的智能合约,同时采用了PoS共识,我想这是很多项目都可以参考的一个范例。PoW+PoS混合机制结合了两者的部分优点,但同时也继承了两者的部分缺点,应根据实际情况进行选择。总而言之,共识机制并没有绝对的优劣之分,更多的是满足实际需求。Alyssa:
Facebook、摩根大通等大型金融与科技公司纷纷涌入区块链行业将为公链发展带来什么样的机遇?钟文斌:最大的意义在于将整个区块链行业推向了公众视野。这些项目的成功与否已经不那么重要,重要的是全球几十亿的Facebook用户,无数的摩根大通企业用户开始正视“区块链”这个行业,美国总统在推特上的言论也让更多的人想去了解这个词背后的含义。区块链行业会逐渐走向主流。这些事件起到的教育作用可能会大于区块链过去10年发展影响的总和。对从业者来说,这无疑是巨大的机遇。Alyssa:
量子链最新的动向和未来的规划是什么?量子链希望在哪些方面与中韩两国的项目或机构进行合作呢?钟文斌:今年的几个重点方向是隐私、云计算、x86虚拟机、智能合约PoS
等,对应的内容都可以在Qtum Improvement
Proposals(QIP)提案里面找到::
您作为中国区块链知名人士,必然接触过很多区块链优秀从业者。【Coinin】打造的《Blockchain
in
Korea》访谈节目,致力于发掘优质区块链项目和从业者,呈现中韩区块链发展实况。如果让您推荐三位访谈嘉宾,您会引荐谁呢?钟文斌:有太多名字出现在我脑子里,一时也不知道如何推荐。总的来说,我希望更多的区块链行业的技术人员能够多输出他们的知识,因为技术才是行业长期发展的根本。等活动结束我会联系更多中国优秀的区块链从业者来这里给大家分享,也希望更多的韩国项目能来中国和我们多交流。自由提问环节提问1:您怎么看待匿名公链的发展?钟文斌:我刚才所说的未来方向之一,就是隐私,即匿名。量子链一直在关注隐私方向,并且对零知识证明,Mimblewimble等相关都有深入研究。QIP-19就阐述了在Qtum上实现匿名特性的技术方案:

新年的钟声刚刚敲响,属于
2019年的喧嚣、疯狂、奇迹、感动正在开启。参考互联网发展史,我们就知道在早期的底层操作系统占位意味着什么。同样,自区块链技术进入成长期,作为底层基础设施的公链就成为竞争激烈的领域。2018年是第一代公链诞生十周年,也被很多人称为“公链元年”。一批要带领区块链进入“3.0时代”的公链,视TPS(每秒事务处理量)为“区块链
2.0”最大的痛点。分片、Plasma、Casper以及各种共识机制,排列组合出不同的扩容方案,试图求出突破“不可能三角”的最优解。也有团队尝试从业务场景的真实需求反推技术的进化方向,调整底层网络架构(比如搭载Layer
2)。更有人质疑现在的公链是否已走上错误的道路,认为区块链本身并非为通用计算设计,没必要万事都对标互联网。无论剑指何方,2018年我们的确见证了不少公链上线测试网、主网,运营开发者与用户社区,并大力构建生态。不过,在公链数量多于开发者,以及数字货币市场进入“长熊”的窘境下,造血能力弱的公链进行了一轮大洗牌。所幸,市场上依然不乏现金流和技术能力过硬的少数公链团队,将熊市视为超车的机会,为下一波机会来临蛰伏准备。类似以前的互联网火币中国CEO袁煜明认为,以EOS为代表的公链,TPS突破千位量级后,出现了数据量的暴增,然而大量的数据来自于简单的游戏,并未出现预想中的大面积实用应用落地。“这个事件引发了我对公链真正使用价值的思考。”可以做一个近似的假设:以往我们用中心化服务器去记录每一笔交易,为了实现“去中心化”,参考EOS的模式,我们需要至少21个同等服务器去做同一件事情,那么花费的成本也可近似类比成以前的21倍,这样对所记录的数据价值要求就会非常高,大量的简单游戏过程数据是没有这样的价值的,如果付出了高价值却得到低价值的结果,性价比是非常不合理的。简而言之,区块链技术的使用对记录数据价值应该是分层的,不同的层级对应的数据价值不同。大家应更关注不同定位的区块链对不同价值数据的适用场景分类,如公链上记录的数据价值应该是最高的,有最高级的去中心化需求和价值;联盟链上的次之,更多是联盟间需要公证的数据;私链上基本上可以等同于传统的中心化服务器,以信用做背书,技术上融入区块链技术即可。对于公链在区块链世界扮演的角色,QuarkChain创始人周期认为,公链是个底层架构,类似于互联网的TCP/IP协议。目前区块链处于早期,公链的迭代速度很快。区块链的发展之所以这么快,是因为两点:区块链和价值直接产生关系;大家都认为区块链行业会产生头部效应。Nervos联合创始人吕国宁认为,区块链和互联网有边界,但也互相打通,互为补充和竞争关系。最近几年,从比特币、以太坊,到EOS,人们在互联网之外,开拓出了一个新的、之前不存在的疆域,就像发现了新大陆。这个疆域的边界在什么地方,还需要继续探索。这个疆域能建立的商业生态还在早期,但潜力巨大。在这个新领域,会诞生新模式、新产品,产生新价值,去跟互联网竞争,同时也会刺激互联网环境加速进化。aelf创始人马昊伯认为,公链是区块链的基础设施,整个行业目前还处于非常早期的阶段,行业也还没有那么大的需求。就像互联网中的电子商务还没出来时,对云计算的需求并没有那么强烈。目前的区块链特别像2000年的互联网,那个时候大家对互联网的认知就是QQ、门户网站、聊天室。再来看现在的区块链,就是交易所、ICO、加密猫及博彩类应用等。公链遇到的瓶颈本体(Ontology)创始人李俊表示,公链目前都在做应用,但是实际落地的突破还不明显。公链发展到后面不仅仅是技术问题,还涉及业务场景、商业机制的设计以及在不同行业的拓展。这些难度都很大,挑战很多,需要在不同的行业设计新的规则、新的商业流程,才能把区块链技术应用进去。Zilliqa
CEO董心书认为,公链最大瓶颈是如何深入到现有的业务中,如何平衡各方利益,这是非技术层面的东西,既是最大的挑战,也是最大的机会。从长远来看,区块链可以提高效率,降低成本,但是目前会有比较高的初始成本,这个成本需要多家一起分担。大家公认的公链最大瓶颈是性能,但吕国宁认为是下一代的方案开发进度和市场预期的不协调。2018年,EOS相对以太坊,将交易性能提升了两个数量级,引领了区块链游戏类应用的爆发。但两个数量级的性能提升,还不足以支撑繁荣的、有各类型DAPP的加密经济生态。目前在开发中的公链项目,目标都是确保更安全、更高性能去支撑更多的应用和用户,各家采用的技术方向都不一样,能否实现这个目标,需要时间和市场去验证。马昊伯认为有两大瓶颈,第一是用户入门门槛太高,既需要向公链支付费用,又太复杂,不像微信,大家一看就会用;第二是性能差,而且应用之间相互干扰。比如以太坊的TPS低,彼此资源不隔离。当时以太猫游戏一度导致以太坊拥堵,也影响了以太坊上的其他应用。袁煜明认为,目前公链项目的瓶颈在于区块链全生态建设。比如,ETH是个安全性很高的公链,它需要可扩展性强的Layer
2来配合,需要分布式存储来存储,这需要全生态技术覆盖。区块链不一定要很多条公链,但需要大家都在一个安全的生态下去扩展硬需求。未来的变化和趋势星云链创始人徐义吉认为,2018年的公链是封闭、排他的,2019年的公链应该是普惠共赢的。没有一条公链能够独自成功,作为区块链底层基础设施,还有太多地方值得大家相互探讨、学习和提升。展望2019年,区块链本质没有变化,即由分布式技术带来的“自治数据元网络”对未来生活的潜在影响和改变,寄托着由技术带给人们未来美好生活的期望,这种期望需要所有区块链从业者一起去努力,去突破。吕国宁表示,整个行业受市场因素影响,正处于低谷和下行通道中,2019年上半年还看不到好转的迹象,这对于优秀团队来说是一个考验。坚持到下一风口,才能抓住行业发展的机会和红利。2017至2018年,一批来自学术领域,尤其是密码学领域的项目团队获得了发展契机,很多前沿技术与项目获得资本和机构的支持,有足够的资源推动技术研究和发展,包括更好的签名算法、隐私算法。区块链底层技术的发展将会在2019年看到更多可能性。马昊伯认为,2019年,区块链项目会有一轮洗牌;熊市会淘汰掉一批公司;会有一些DAPP出现。对于公链来说,2019年不会像2018年那样有很多新的公链项目。此外,目前的区块链领域,需要更多“搅局者”来打破现有格局。袁煜明认为,2019年,预计分片、跨链技术能落地测试,新的隐私保护技术也会注入新鲜血液。应用层面的趋势和变化会更大,采用区块链技术在联盟链上的应用将推动更多行业实现机构精简和可信度提高,大家对区块链的理解和应用需求会更加细分,合规建设会进一步完善,相关投资衍生品也会出现,手机应用端将成为区块链应用落地使用的主要入口,如支付宝、IoT和游戏行业或将是最先与区块链技术结合的比较好的行业。来源:中国信息产业网-人民邮电报

网站地图xml地图