比特币经过了两次重要分裂,现在变成了三种币,第一种是目前继承了比特币绝大多数遗产的btc;第二种是BCH;第三种是BSV。这三种币的支持者都是互骂傻*的。到底傻在哪里呢?BTC的现状和追求BTC现在是继承了比特币绝大多数遗产,包括冠名权和整个生态。是目前共识最大的比特币。BTC成功地维持了1M区块和实现了隔离见证。BTC的主要追求是主链做价值存储网络,通过闪电网络来发展支付网络。BTC正在积极发展闪电网络和侧链来实现理想。BTC的追求可以从两个层面来说,第一个是追求任何普通用户都能运行一个完整节点。BTC的支持者以此为证明自己是去中心化的。为了做到普通用户都能运行完整节点,BTC开发者在代码优化上下足了功夫。Bitcoin
Core的代码质量是整个加密数字货币里最好的。BTC追求的第二个层面是一个主链结算网络和价值存储网络,配上闪电网络来实现广义支付网络来扩展用户,再加上侧链来行驶更复杂的区块链功能。BTC主链+闪电网络,是想构建一个货币体系。而侧链的主要功能是发展更广大的区块链应用,如智能合约类的东西。我不评价这些追求是不是正确的,暂时只是罗列我观察到的客观事实。

新萄京娱乐网址2492777,第0章引言

我写了两篇关于在比特币和其他数字货币之上的闪电网络,让各种数字货币可以跨链交互操作会折损比特币的网络价值。

分别在这里,

《旗帜鲜明反对隔离见证和闪电网络》

《马云和马化腾会在他们的支付产品上架一个闪电网络吗?》

然后收到朋友的几个问题,现解释如下。

第1章将比特币和莱特币类比为支付宝和微信支付是否合适?

朋友说:

“不过,我怎么觉得马云马化腾的那个对比貌似不是很恰当的。
支付宝和微信更应该类比为人民币的闪电网络产品不是吗?”

我答:

支付宝和微信支付是相竞争的两个支付体系。比特币和莱特币也是两个相竞争的支付体系。所以在支付系统上进行类比是可以的。

不一样的是支付宝和微信支付的价值增长不是依赖于发行代币,而是依赖于用户数量的增长,形成网络效应,收取商家手续费和沉积用户资金。

而比特币和莱特币实现币值的增长也是依赖于用户的网络效应形成的价值。

所以这两者之间是可以类比的。

第2章闪电网络的功能并不是简单的交易所的自动化,闪电网络也不是不同数字货币之间的结算网络

朋友说:

LTC的想法更是想(通过闪电网络)建立一个通往BTC的超级廉价的SWIFT跨货币结算层

其实就是把现有交易所通过LN自动化了

我答:

我不认为闪电网络是一个结算层。这里要搞清楚的是两个概念,一是结算;二是支付。

结算的意思是处理债权和债务的办法。

支付,我们直接使用人民币纸币去买东西,就是简单的支付,交钱拿货。这是一种点对点的支付,你和商家都作为两个端点,直接发生财富转移。

但是如果你刷信用卡,就要复杂一点。因为刷信用卡时,你信用卡里的记账不能由你和商家“自作主张”地进行财务往来,而是必须征得银行的帮助,你的信用卡银行在你授权的前提下在你账本上记一笔负债,而商家则在(可能是另一家)银行的帮助下,在他的账本上记一笔收入。同时(有可能是两家)银行还要收取一定的手续费。这就产生了三(或者是四)笔记账,最后这三笔账单的所有权归属就交给结算系统来处理。

闪电网络处理的是不同用户之间的莱特币所有权,以及不同用户之间的比特币所有权问题。或者说闪电网络只能调整用户A和B之间的莱特币余额状态和比特币余额状态。然后如果用户A和B在比特币或莱特币区块链上广播余额状态时,就相当于利用比特币区块链和莱特币区块链来实现结算,最终处置用户之间的余额所有权问题。

所以说闪电网络通道状态的调整本质上属于支付,就是我给你,你给我。而闪电网络下的比特币和莱特币区块链则属于结算层。

后面这句话,“闪电网络就是把交易所通过LN自动化了”。从这句话里,你的意思是说,既然交易所可以实现比特币和莱特币的兑换,而且不用因为交易所的存在就伤害比特币的价值,那么闪电网络也就不应该会伤害比特币的价值了。

我们仔细分析下交易所的情况,交易所让BTC和LTC之间可以兑换,其实这是属于使用比特币购买莱特币的行为,当然反过来也可以这么说。

而闪电网络里的一个通道,比如(A:1BTC,100LTC;B:0.5BTC,200LTC),通过调整余额,变为(A:0.5BTC,200LTC;B:1BTC,100LTC),相当于A使用0.5BTC购买了B的100LTC。

从这个层面上讲,你说的闪电网络就是自动化的比特币和莱特币交易所,那是对的。

但真正的区别在于,交易所是无法让莱特币行驶比特币的支付功能,但闪电网络是可以让莱特币行驶比特币的支付功能的。

如果没有闪电网络,A只有莱特币。现在A要购买某个只接受比特币支付的商品,那A就要购买比特币,无论去哪里,他都需要将莱特币兑换成比特币。

但如果有了闪电网络,其实A是不需要购买比特币就可以完成购买这个商品,他可以直接将莱特币锁定在闪电网络里,并且向该商家支付等额价值的莱特币,而商家并不需要接受A的莱特币,只需要在闪电网络里完成另一个比特币和莱特币的余额状态调整就可以了。

这个过程稍微难理解点,我再详细描述下。

A在闪电网络里的通道状态是(A:0BTC,100LTC)。

商家B在闪电网络的通道状态是(B:1BTC,0LTC)。

我们假定汇率为0.5BTC=100LTC

现在A要向商家支付0.5BTC,以完成购买商品,但B不接受LTC,只接受BTC。

那A可以寻找一个闪电网络内的路由,找到用户C(C:0.5BTC,0LTC),A和C之间将通道状态调整为(A:0.5BTC,0LTC;C:0BTC,100LTC)。然后A再和B之间调整余额状态。

所以这就让用户A从本质上杜绝了使用比特币的支付。但本质上最终还得有一个用户C来接受代替使用比特币,对吧。但问题在另一个层面,因为比特币开启和关闭闪电网络的通道状态的手续费高,所以用户就有尽可能避免开启和关闭通道。但相反,莱特币开启和关闭通道状态的手续费低,所以用户就尽可能使用更使用的莱特币来开启和关闭闪电网络通道。而C只是一个大的闪电网络节点运营商,他并不需要频繁开启和关闭比特币的通道,只需要将足够的余额锁定在通道里,供众多的用户A来调整余额就行了。

所以闪电网络因为可以让莱特币替代比特币行动支付功能,又因为莱特币的手续费更便宜,这就会导致莱特币的使用率高于比特币。这就是比特币流通性的溢出,这会带来价值折损。

其实这里打个比方就更好理解,各种电子邮箱是可以相互发送邮件的,所以用户会选择那成本最低的。包括安全性成本、垃圾邮件带来的成本……而那些所谓的先发优势是没有意思的。

第3章各种数字货币的集合不能形成网络,更无法使用梅特卡夫定律衡量所有数字货币的总价值

朋友说:

如果把整个加密货币看成一个整体的价值网络,那么梅特卡夫定律仍然适用。这整个价值网络的连接度越强,流动性越好那么整体价值越多。但在这个价值网络内部,肯定良莠不齐,那么就会发生马太效应。就好比美元成为事实上的世界货币一样,这还是有政府强制壁垒的情况下,在充分自由流动的前提下,整个加密货币体系的马太效应可能会更强而不是更弱。因为没人逼着你去用山寨币而比特币又是整个价值网络的中心,那么价值的吸纳效应会越来越强。好比现在世界上突然所有政府都允许各种货币自由流通,那估计90%以上的法币会变得无人问津

我答:

你把加密货币看成一个整体的价值网络,那么梅特卡夫定律仍然适用。

我认为这话是错的。梅特卡夫定律下的“网络”是由可交互作用的“用户节点”来形成的。如果“用户节点”之间无法交互,怎么也形成不了网络。

就比如众多传真机就可以形成网络,并体现出梅特卡夫定律。

但传真机和电脑之间就无法形成网络,这两者就没有所谓的梅特卡夫定律。

数字货币之间,比如比特币和莱特币之间你如何形成网络呢?6000个比特币节点,和1000个莱特币节点之间如何交互,并形成网络?

哪怕是有闪电网络架在莱特币和比特币区块链之上,形成一个两个网络之上的网络,形成网络的只是闪电网络内部的节点。

第4章闪电网络和侧链及交易所在功能上是有本质区别的

朋友说:

而即使LN无法实现,也会有替代技术,比如侧链,比如交易所,去实现这种跨链的流动性,bitpay,shapshift之类的已经接近于完成了ln的部分目标,只不过这是需要信任第三方的实现而已。

我答:

闪电网络和你说的这些替代方案存在本质的区别就是是否让竞争币之间相互替代支付功能。

侧链是使用比特币抵押发行新的数字货币的一种技术。

交易所是完成不同商品之间交易的技术。

闪电网络的跨链功能是让不同的竞争币相互替代支付功能。

这三者是有本质的不同的。

bitpay的闪电网络我没看,但大体上是无法让比特币和莱特币相互替代支付功能。因为现在交易延展性没解决下,容易产生余额状态广播交易的欺诈。

第5章比特币的初衷

朋友说:

哪怕说到哲学角度,比特币的初衷之一也是要促进财富的自由流通,越张开双臂的那个,越是可能变成将来最强大的那个。当然这些推理,完全否定比特币扩容没关系,反而是要使比特币称为自由流动的中心越是要扩容,只是扩容的方式方法需要认真权衡

我答:比特币的初衷是增进财富的自由流通,这个我暂且同意。但我更倾向于认为比特币的初衷是发行一种公平的和法币相竞争的货币,行驶保护私有产权,节制法币通涨的功能。

但说促进财富自由流通也问题不大,虽然是附带效果。

张开双臂的意思应该是向所有的用户放开门槛,比如1M区块就是起相反的作用,是通过抬高手续费的方式收紧双臂。

如果你说张开双臂是开启和其他数字货币之间的交互操作,其实起的是相反的作用。

石头向全世界人张开双臂,你随便捡呗,放回家里屯着,好不。可谁会干这事?

让人们接受一款货币,其实条件不简单。包括有货币的四大功能,现金支付、延迟支付、储值和会计单位。

比特币作为一条单独的区块链产品,运行了8年,终于获得了这些功能,可你让闪电网络去实现让其他数字货币来行驶这种功能,这会导致什么样的后果,其实我们都不知道。但有一点是非常明确的,如果限制主链来推行闪电网络的支付功能,并且是跨链支付功能,那比特币的储值功能就会因开启和关闭通道的手续费太高而受到损失。

要让比特币在跨链支付过程中保持优势,必须将开启和关闭通道的手续费保持竞争优势。

如果比特币的网络效应价值因为闪电网络被溢出,那结局是等到众多的更高市值的竞争币,而更低市值的比特币,这样的整个数字货币对人类的吸引力会比单独一种比特币极大发展更强吗?

我的答案是更弱。

一是因为一款优秀的产品,总是胜过众多平庸相竞争的产品。

二是因为绝大多数人根本不愿意在众多数字货币里挑选出一种适合自己的,最好是让自己不需要学习,直接给一个选择。如果需要做选择,就宁愿不要,选择法币更好。

最后,真正让财富流通化最大化的就是比特币一统天下,大家只用一种币,这才叫流通性最自由。

第6章结束语

比特币是和其他数字货币相竞争,也是和“更好版本的比特币”相竞争。

网站地图xml地图